La sombra es el lado oculto e inconsciente de la " personalidad" humana. La palabra "persona" significa máscara, es lo que uno conoce de sí mismo por lo cual es conocido y de lo es consciente. Aparentemente y para estos estadios de conciencia vivimos en un Universo dual.....
Los sindicatos denuncian que ningún representante de la Junta haya estado presente en la manifestación de Madrid que califican de histórica con más de 12.000 participantes
Cerca de 13.000 personas según los sindicatos recorren las calles de Madrid camino de Industria / 200 autobuses de toda España, 63 de León, llegan a la capital para participar en la protestas
Ni el cansancio ni la difícil situación que atraviesa el sector impiden a miles de personas viajar desde las cuencas para protestar confiando en alcanzar una rápida solución
Alcaldes de las cuencas mineras de diferentes signos políticos y también los empresarios mineros asisten en Madrid a una multitudinaria manifestación en defensa de la minería
Cae la chimenea y los amantes se incendian Pensaba que era joven Ahora tengo las manos congeladas y las venas sin sangre Tan adormecida como estoy
Estoy tan cansada Desearía ser la luna esta noche
Anoche soñé que había olvidado mi nombre Porque había vendido mi alma, pero me desperté de la misma manera Estoy tan sola Desearía ser la luna esta noche
Dios me ha bendecido, soy un hombre libre Sin un lugar libre al cual ir Estoy paralizada de cuello y apretada No hay pastillas para mis miedos
Esto es una locura Desearía ser la luna esta noche
Cae la chimenea y los amantes se incendian Pensaba que era joven Ahora tengo las manos congeladas y las venas sin sangre Tan adormecida como estoy
Estoy tan cansada, Desearía ser la luna esta noche
Cómo sabrás si al final me encontraste Porque seré la indicada, la indicada, la indicada Con mi corazón en mi regazo Estoy tan cansada, estoy tan cansada Desearía ser la luna esta noche
La Directora Ejecutiva de UNICEF España; Paloma Escudero, presenta los datos del segundo informe sobre la Infancia en España. .- En España, casi 2.200.000 niños viven por debajo del umbral de la pobreza , siendo el colectivo más afectado por la crisis económica, según recoge un informe elaborado por UNICEF España que ha sido presentado hoy. La pobreza infantil, estabilizada durante años en torno al 24% de la población menor de edad, ha superado el 26%, un porcentaje que está casi cinco puntos por encima de la media nacional en 2011 y que nunca se había alcanzado para esta franja de edad desde que existe la Encuesta de Condiciones de Vida (2004).
Hace unos días recibí un mail de un lector. En él comentaba un hecho cierto, irreversible y, además solicitaba mi opinión en relación a un tema.
“Le escribí hace unos meses con los problemas de nuestra especializada en deportes. Creo que ya no debemos preocuparnos de otra cosa que de liquidarla: nuestras ventas han bajado exactamente a la mitad que hace dos años. Es ya insostenible.
Le cuento lo ocurrido a un amigo personal: compró, hace 3 años, bonos de (nombre de una entidad financiera transnacional), al x% de interés, y, según me cuenta, a vencimiento, la entidad no ha podido devolverle el importe del bono, por lo que tiene delante tres lamentables opciones.
1-Jugársela estando sin intereses los próximos dos años, y tener suerte de recuperar su dinero de la entidad más adelante.
2-Acudir al mercado secundario, donde le ofrecen aproximadamente el 57% del importe inicial.
3-Aceptar una oferta de (nombre de una entidad financiera española), en la que le dan, por sus bonos, su importe inicial, pero dentro de 4 años.
Esta operación suponía el 34% del patrimonio de mi amigo, por lo que, evidentemente, está bastante jorobado, y más teniendo en cuenta que la operación la decidió él para el patrimonio de sus padres.
Espero haber sabido transmitirle los datos correctamente (él me llamó esta mañana, desesperado, pues sabe que me gustan los temas de economía)
Ahora, mis preguntas…
¿Cual es la opción más arriesgada?
Suponiendo que España quebrara…y también lo hiciera la (nombre de la entidad financiera española antes referida) (de momento, creo que no está en situación, pero…) ¿En qué posición quedaría el famoso fondo de garantía de depósitos?.
¿Qué le podría aconsejar a mi amigo?”.
Mi respuesta fue:
“Siempre he pensado que es mejor el 57% de algo ahora que el 100% de no-se-cuanto dentro de X años. Pienso que las posibilidades de que esa operación salga mal son múltiples, no tanto porque quiebre (nombre de la entidad financiera transnacional) o (nombre de la entidad financiera española), sigo pensando que no va a quebrar ninguna entidad financiera, pero si que habrán intervenciones, por lo que ... ‘coge el dinero y corre’. Siento lo de su actividad, pero dentro de lo malo lo ha tenido claro y ha cerrado”. ¿Cuántas situaciones como esas vamos a ver en los próximos meses, en los próximos años?.
(Marte y Venus, ¿se acuerdan?: USA era Marte y Europa Venus. ¿Eran, o lo siguen siendo?. USA dice que hay que continuar estimulando la economía, hasta el 2013, Europa que hay que consolidar. USA está con que el déficit no importa ahora porque si se frena la máquina se podría colapsar la recuperación, Europa con que si no se corta el déficit la confianza en el euro irá a mucho menos. USA dice que, apoyada en esos estímulos ya está recuperándose; Europa arguye que hacen falta reformas profundas para crecer, exportando, claro.
El problema de USA, pienso, es continuar creyendo que las cosas van a seguir siendo como han sido: que los demás le van a financiar su economía como, de una u otra manera, han estado haciendo desde el fin de la II Guerra Mundial (porque a esos demás también les ha convenido, evidentemente), y eso ya no va a ser así, ¿el motivo?, la deuda.
En el fondo todo es capacidad de endeudamiento, todo es crédito, todo es deuda, y la capacidad de endeudamiento de todos con respecto a todo está agotada, y las posibilidades de dar y de obtener más crédito no existen (en el estado en que se hallan las entidades financieras ...), y la deuda ya no puede aumentar más.
USA dice que sí porque quiere creer que las cosas continuarán igual que siempre, Europa sabe que el muelle ya no da más de sí. En el fondo USA sabe que no tiene otra alternativa: su modelo interno se ha basado en esa forma de hacer y no sabe de otra; y Europa quiere creer que estrechándose el cinturón y empobreciéndose va a poder superar el atracón que se ha estado dando. Pienso que no, que de-lo-que-ya-estamos no se sale con “más madera”, tampoco con una “dieta de hambre”: los procedimientos han de ser otros: “Lo necesario es lo importante”, ya saben, pero algo así tiene consecuencias.
Algunas/os de Uds. me han preguntado cuál podría ser el desencadenante de la crisis, aquello que los libros de Historia apunten como el momento cero de la crisis sistémica en la que a efectos prácticos ya hemos entrado, pienso que ese desencadenante bien podría ser la puesta en fase de una serie de factores: el desencuentro inarreglable al que se va a llegar en Toronto, las filtraciones sobre profundos problemas por los que ya estarían pasando varias entidades financieras, el malestar de las poblaciones derivado de la pérdida en su poder adquisitivo que ya se está produciendo, los anuncios de disminuciones en la oferta de commodities (¿0,8 millones de barriles menos por la fuga del Golfo de México?), las consecuencias de las tensiones varias que pueden derivarse de hechos como el lanzamiento del nuevo satélite espía israelí, ... Pienso que nos hallamos en el momento idóneo para que se inicie algo, por ejemplo ... una crisis sistémica. Esta, por ejemplo).
Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.
Carta
de Una Futura Madre a la Presidenta Cospedal
Sra. de Cospedal, no puedo dirigirme a Ud. como
apreciada o estimada, porque no lo es. Me dirijo a Ud sólo en los términos que
le corresponden. No salgo de mi asombro; hace dos días que se ha informado,
quizá ha sido una filtración, que su Ejecutivo NO va a financiar la conocida
como "Prueba del Talón" que se hace a los recién nacidos a los cinco días de vida, a partir de ahora, sólo va diagnosticar dos patologías de
las quince se que venían comprobando hasta ahora. Como madre que va a parir a
sus dos hijos en breves días estoy algo, mucho más que indignada. He permitido,
como empleada de la Junta que Ud. preside, que me recorte el sueldo, que me
cargue con más impuestos, que hayan sacado las "tijeras de podar" y
no esté dejando titere con cabeza en todo lo referente a los Servicios
Sociales; entiendame, claro que me entiende, nada para los ancianos, los
minusválidos, la escuela, la sanidad, las mujeres maltratadas y, para no
cansarla (que el poder debe desgastar muchas energías) todas esas cosas por las
que hemos trabajado durante los últimos ¿cuantos, treinta, cuarenta años?
Ahora se saca otro as de la manga. Mis hijos, dos, que nacerán en breve, no
podrán ser diagnosticados de patologías endocrinometabólicas que pueden afectar
seriamente a su salud durante el resto de su vida, porque Ud. ha decidido
ahorrar 160.000 Euros. Si, no llega a treinta millones de pesetas la cantidad
por la que Ud. y su Ejecutivo ponen en riesgo la salud de mis hijos y la de
toda una generación de niños de ésta tierra. ¡Claro! se me olvida que ésta NO
es su tierra. Que Ud. vive en Madrid, tributa en Madrid, su hijo va a un
colegio en Madrid, todos los días hay casi veinte cohes oficiales (con sus
conductores) esperándoles a Ud. y sus Consejeros en el AVE que llega a Toledo a
primera hora de la mañana. Y si decide tener otro hijo ¿será también por
inseminación artificial, esa de la que Ud. debería renegar como dirigente de un
partido de derechas, cristiano, apostólico y romano? si decide tener otro hijo,
lo tendrá en Madrid y en la "prueba del talón" le serán analizadas
20, SI veinte patologías diferentes. Naturalmente, es su hijo. Acaso es más
importante que los mios, los de las mujeres de esta tierra que son, en
definitiva quienes le están pagando a Ud. el sueldo.
¿Cómo puede, pero como no se le cae la cara de vergüenza, arremeter contra
una criatura indefensa que solo tiene cinco días, que pesa tres kilos y medio y
que sólo tiene el amor de los suyos para defendere en la vida?
No se lo diré nada más que UNA SOLA VEZ, si mis hijos, por no hacerles la
prueba del talón completa, en el futuro, desarrollan una enfermedad que hubiera
sido diagnosticada y tratada facilmente y de resultas de esto su vida se
afectada en lo más mínimo..... NO contrate guardaespaldas, NO rece, NO maldiga,
porque NI LA TIERRA, EL CIELO O EL INFIERNO, podrán salvarla del amor y la
furia de una madre.
No me despido de Ud. amablemente (faltaría más). Lo hago con la definición
que la retrata, comprobada en el Diccionario de la Real Academia Española de la
Lengua.
MISERABLE: 3ª acepción: Mezquino (el que escatima en el gasto) 4ª acepción: Perverso,abyecto, canalla.
Dónde hay un otro hay miedo“, se lee en los Upanishad; pero van más allá de esto, para ellos hay una realidad más allá de la controversia del sí mismo y del otro, una realidad que se vive o bien como comunión de los opuestos, o bien como más allá de todos los opuestos. El que sea capaz de descubrir esta última realidad, esta soledad, donde no existe lo otro, para sí mismo, se está liberando del destino de sentirse como un yo separado, se libera del miedo. http://www.webislam.com/articulos/34164-ken_wilber_los_cambios_de_la_conciencia.html GRADOS DE CONSCIENCIA http://foro.ekiria.net/index.php?topic=4144.0;wap2
4- Los 10 niveles donde la conciencia asienta su identidad son:
El 24 de julio del 2010, miles de personas de alrededor del mundo subieron a Youtube videos de sus vidas para participar de este documental: un experimento cinematográfico histórico, que consiste en la realización de un video documental acerca de un día en particular en el Planeta Tierra. El documental laureado, cuya producción estuvo a cargo de Ridley Scott y dirigido por Kevin Macdonald fue rodado en un sólo día con el fin de intentar captar un retazo de la vida puesto de manifiesto en un simple día.
Ken Wilber, uno de los pensadores más lúcidos de
nuestro tiempo, que ha escrito más de 24 libros y ha sido traducido a más de 20
idiomas y ha sido llamado el “Einstein de la Conciencia”. Se le conoce desde su
participación en el movimiento Transpersonal desde finales de los 70 y hasta
mediados de los 80 como representante de la Psicología y Filosofía Transpersonal. Desafortunadamente
sigue siendo así nombrado en muchos círculos, incluso de Internet (Wikipedia y
otros , rectificación que aquí hacemos pública para que no se le siga
identificando sólo con lo Transpersonal –movimiento del que. él mismo
dice que se separó en 1986-, ni tampoco, exclusivamente, con la
Psicología Transpersonal, puesto que su trabajo abarca todas las disciplinas y
ha tenido una gran influencia en muchos ámbitos de la sociedad, la Política, la
Filosofía, la Empresa y la Espiritualidad, gracias a esa inteligente y
profunda integración entre Oriente y Occidente. Se separó del movimiento
Transpersonal porque creó su propio movimiento, que ahora empieza a arrasar en
todos los ámbitos, al generar su propia Teoría Integral, visión integrada
de la realidad para reconocerse y conocer el mundo desde la mayor cantidad de
perspectivas posibles. Raquel Torrent, que fue fundadora y primera
Presidenta de la Asociación Integral Española durante cuatro años y de las
Jornadas Integrales durante seis”, lleva manteniendo, desde hace muchos años,
una relación amistosa con Ken Wilber y en esta 4ª visita en su casa de Denver,
le ha entrevistado para Verde Mente, esta vez en exclusiva para sus
lectores. La entrevista anterior fue también publicada por nosotros el añopasado. Durante más
de 10 años, Raquel ha sido la escritora de la “Sección Ken Wilber” en esta
revista. Las siguientes preguntas han sido elaboradas por ella y
por la Comunidad Integral Española (tanto miembros de la Asociación Integral
(AIE), como simpatizantes) Raquel ha transcrito y traducido la presente
entrevista y, en inglés, está publicada en el “Integral Leadership Review” de
Octubre 2011. Ella, además de llevar 20 años trabajando como Psicóloga,
Terapeuta y Coach, es creadora y profesora de la Formación Integral, que
comenzará el 29 de Octubre y que enseña los principios de la Teoría Integral y
su Aplicación Práctica para una vida más plena.
P 1.- Lo primero de todo,
háblanos de tu salud. ¿ Has vuelto a tener algún ataque? (ataque...de qué??)
K. 1.- No, por
suerte. Estoy
aún recuperándome del último que me ha dejado bastante tocado, porque las
secuelas son bastante molestas y desagradables. Las buenas noticias es
que no he tenido otro y de eso hace ya tiempo por lo que podríamos pensar que
va todo bien. Me dedico a observarlo, primordialmente, aunque, a veces, es
cargante, y sí me molesta.
P 2.- ¿Cómo ves el
desarrollo de la Religión y la Espiritualidad y qué relación encuentras con la
Política?
K 2.- Hay dos
formas básicas de ver la religión: Pre-racional y trans-racional.
Estas son dos formas muy diferentes de relacionarse con lo religioso. La
primera es mítica, pre-racional y fundamentalista. Es, exactamente,
lo que la Ilustración pretendía superar. El grito de guerra de Voltaire
recordaba la crueldad que los católicos infligieron en el nombre de Dios.
Incluso ahora, vemos la gran mayoría de los terroristas del mundo con creencias
religiosas fundamentalistas: nivel ámbar,(*)que es mítico, conformista; ese
nivel que muestran tanto los Budistas poniendo gas sarín en el metro de Tokyo,
como los separatistas Sijs, los de Alkaeda o los Baptistas haciendo explotar
las clínicas abortistas. Se trata de la fuerza separatista más potente en
el mundo actual y es por lo que los liberales están en contra de la
religión. Lo que ocurre es que "tiran al bebé, junto con el agua de
su baño", puesto que se olvidan de que existe una religión trans racional –
que no tiene nada que ver con algún mito en el que tenemos que creer, ni con un
cuento que nos han contado. Muy al contrario, se trata de la tecnología
del siguiente nivel de conciencia como fuente de la vanguardia para la
liberación humana.
(*) Nivel ámbar (4º nivel inferior ó de primer grado en la Teoría
Integral de Wilber que muestra el desarrollo de la Conciencia en forma de
niveles por colores)
La Política se queda pillada entre estos dos tipos de religión,
sin siquiera hacer distinciones, ahora bien, si somos trans-racionales,
queremos que la Política incorpore la religión trans-racional que estaría
más ligada a lo que conocemos como Espiritualidad, ya que esos son los niveles
más elevados de desarrollo y por lo tanto los niveles más altos de cognición,
amor, compasión y cuidado. De modo que reconocer esa distinción, cuanto
menos, es absolutamente crucial y muy poca gente lo hace.
La Política puede estar presente en todos los niveles. Los
sistemas tribales, egocéntricos, pre-racionales tenían
Política: jefes, guerreros y otros. Tenían una estructura política. Por
lo tanto el decir que la Política empieza sólo con la conciencia racional, mundicéntrica, no
es correcto, puesto que hay Política también en los niveles inferiores. Este es
el problema de la Política
pre-racional; que trae problemas graves, al ser etnocéntrica,
orientada a la guerra y muy separatista.
Se relaciona, habitualmente, con niveles míticos de conciencia y
desafortunadamente es el tipo de Religión que la mayor parte de la gente
entiende cuando escuchan hablar de Espiritualidad. Piensan que se trata
de la religión mítica de
Moisés que partió de verdad el Mar Rojo en dos y que Dios realmente hizo que
llovieran langostas sobre los egipcios o el hecho de que hay que creer en Jesús
para salvarse, porque si no haces que Jesús sea tu salvador personal, te
quemarás en el infierno. Esta es, esencialmente, la misma forma de
fundamentalismo alrededor del mundo. Este es el tipo de religión contra
el que luchó elLiberalismo para
superarla. Y, en términos generales se trata de la separación entre
la Iglesia y el Estado. Lo positivo es que también tenemos niveles más
elevados de desarrollo; tenemos los niveles transpersonales, de tercer grado, trans-racionales,
que no son conformistas, ni etnocéntricos, sino, radicalmente,
inclusivos y abarcantes, impulsando las capacidades más elevadas de
hombres y mujeres. Y ese es un factor importante que necesita incluirse en una
Política de vanguardia o lo que tendremos eternamente es gente que discute sin
parar en posiciones más y más cerradas, llegando incluso a decir “Oh, si la Religión
es importante y necesita ser reconocida, porque si no tendremos problemas con
los terroristas y será como una pesadilla”, pero el verdadero problema es que
no hacen lo que predican porque están en un nivel mítico de conciencia y es que
en muchos casos ellos mismos son los terroristas. El nivel Integral es el
único que reconoce y actúa sobre ambos niveles (pre-racional y trans-racional).
Es decir que hay un “nosotros” a diferentes niveles.
Lo que ocurrió con la Ilustración fue que se introdujo tanto la
idea del “Yo”, como la protección de las ideas propias, y por lo tanto el
derecho a opinar, aunque se esté en desacuerdo con la mayoría. En
Norteamérica existe la “Declaración de Derechos”, que se añadió a la
Constitución y que trata de los derechos que los individuos tienen frente al
grupo, puesto que el grupo no puede arrebatárselos. Esto marcó un
verdadero hito histórico, aunque, desafortunadamente, trajo consigo el mirar a
la religión de una manera SOLO mítica, lo que redujo la Religión a sólo ese
nivel de conciencia en el cuadrante inferior izquierdo(**), lo que representó un verdadero desastre. Las buenas
noticias son que la Modernidad protegió los derechos de los individuos, y las
malas es que redujo la Religión a un montón de dogmas, ritos y creencias,
dejando la verdadera espiritualidad fuera.
Cerca del 70% de la población mundial, se encuentra, aún, en
niveles etnocéntricos,
por lo que sus ideas están gobernadas por las tradiciones (de acuerdo a su
cultura) y las Religiones (cada uno la suya). De modo que podríamos
generar términos nuevos para trans-racional, transpersonal,
para hablar de los reinos o niveles de la Superconciencia, puesto que son muy
diferentes de lo pre-racional. Por
otra parte, cualquier postmoderno encuentra que al hacer una afirmación
sobre algo, estamos siendo pluralísticos. Y ese es el
problema con la Post-Modernidad que no aceptan creencia alguna , es totalmente nihilista. Si
muestro una creencia, el post-modernista entenderá que estoy haciendo un
comentario negativo sobre lo que estoy diciendo, puesto que siempre verá el opuesto,
anulando, entonces toda afirmación. Por esto, los niños de hoy en día no pueden
tener creencias de ningún tipo, puesto que se ve como un tipo de base
negativa. Hay estudios en Occidente que muestran que la generación que se
está graduando ahora de los colegios es la que tiene mayor nivel de
narcisismo. Son incluso más narcisistas que los “boomers” ¡y nos llamaban
la generación del “Yo”). El Posmodernismo se contradice puesto que dicen
que no existe nada más superior que otra cosa y al mismo tiempo dicen que ellos
son superiores porque lo están haciendo mejor. Es verdaderamente gracioso. Lo
que no lo es, es la influencia tremenda que este pensamiento está teniendo en
la Cultura y en la Política y también en la Educación y el problema es que no
veo una salida a no ser que lleguemos al 2ndo grado de conciencia.
P. 3.- ¿Cómo ves la Revolución
Europea que está teniendo lugar y encuentras alguna relación con la situación
del Mundo Árabe)
K 3.- El
problema a nivel mundial, que también vemos en Europa es que, con la emergencia
de los valores de la Ilustración occidental y en particular con el Post-Modernismo, la
mayoría de la gente ahora tiene una libertad de ideas y acción y que existe un
individualismo feroz, cada uno tiene su verdad propia “Yo hago lo mío y tú lo
tuyo” Y eso está genial, siempre y cuando tengamos, además, la conciencia de
comunidad. Esa individualidad atroz está hacienda muy difícil la cohesión
social. Y esta es la mayor trampa con la que nos vamos a enfrentar
durante la próxima década. En el mundo de la Política, nadie tiene ni
idea de qué hacer, puesto que en cuanto se introduce una idea, se queda
incrustada y luego es muy difícil quitarla. Cuando alguien propone algo
nuevo y totalmente diferente, estas ideas incrustadas actúan de freno y
la idea es engullida por lo establecido.
Tenemos algo así como una igualdad del “todo para
todos”, que incluso los terroristas utilizan para justificar sus
actos. Por ejemplo, la izquierda europea ampara(?)a los
terroristas musulmanes para apoyarles a establecer su propia libertad y sus
propios ideales...(?)..( se referirá a los Palestinos ¡no terroristas !!o a
qué????....¿ al apoyo de la no-invasión de Irack??) Y no se da cuenta de que los terroristas
están yendo en contra, precisamente, del mundo occidental colonialista e
imperialista, puesto que así ven ellos las acciones que los occidentales
hacemos. Ha habido períodos colonialistas anteriormente , véase
Europa misma que ha sido colonizadora de muchos otros países, y en cambio
es mejor tener mucho cuidado al juzgar las causas, porque los resultados han
sido negativos en ocasiones y positivos, en otras( ¿ el fín justifica entonces los medios??). Mohamed
Alí, después de visitar África y refiriéndose a los barcos de esclavos, dijo
“estoy muy contento de que mi tatarabuelo fuera en ese barco”. Los
liberales occidentales tienen esta profunda visión anti-occidentalista y anti-humanista....(!) y
así pasaron por un período de identificar las revoluciones del tercer mundo en
general con su propia lucha....(!). Eso empezó a llegar a su
fin con las Olimpiadas de Munich y la persecución y muerte de los judíos.
Esto es algo que ocurre demasiado cerca del patio de atrás de Europa, mostrando
quizás demasiado los colores de los terroristas. Eso confundió a las izquierdas
durante largo tiempo y en cambio ahora se han reagrupado porque como casi todos
provienen del mismo nivel básico de desarrollo, el pluralista, postmoderno, han
encontrado un nuevo ideal(!)en los intereses islámicos y eso
les ayuda a seguir en marcha. El punto está en ¿hacia dónde?
Es más, si nos referirnos a cualquier grupo como terrorista, de acuerdo a las
izquierdas, estamos haciendo un juicio inválido. Por ejemplo, Alkaeda
colisionó contra las Torres Gemelas y eso, para ellos, no fue un acto de
terrorismo sino un acto de expresión de su deseo de libertad y liberación del
colonialismo e imperialismo occidental, cuya mayor representación está en los
Estados Unidos. “El capitalismo es el copiloto de los aviones, nos
los merecemos, nosotros mismos lo hemos atraído”, dicen. Y esto continúa
con el apoyo a un tipo especial de grupos terroristas Palestinos y
musulmanes. Ahora bien, al mismo tiempo, nos encontramos que, sobre todo
en el Oriente Medio existe una batalla real para el desarrollo de un mundo
mejor entre los fundamentalistas míticos y los racionales.
Esto es lo que estamos viendo en los países donde los fundamentalistas míticos
son influenciados por sus mulás mientras los dirigentes musulmanes de las
órdenes religiosas y los ya orientados hacia los negocios, gente de clase
media, con pensamiento racional, luchan contra ellos. Vemos esto
una y otra vez en la mayoría de los países árabes. Ahora mismo los
fundamentalistas islámicos son, probablemente, la organización política
con mayor cantidad de personas en el nivel mítico que existe en el mundo.
Desde los comienzos ha sido siempre así; una partición entre los llamados
”moderados” y los llamados “extremistas”. Los moderados están en contra
de la violencia y los extremistas se expresan mediante ella y cuanto más
fundamentalista su creencia, más violencia demuestran y la Yijad es
una guerra santa auténtica. A medida que el desarrollo
continúa como si fuera una cadena de montaje, más y más islamistas se moverán
hacia una versión más naranja del Islam, que es lo aconsejable, puesto que es
ya un pensamiento más mundicéntrico, en vez de etnocéntrico , que juzga a
las personas sin tener en cuenta su color, nacionalidad o religión. Eso
es lo que nos gustaría ver que ocurriese y eso sería lo que sí apoyaríamos. La
dificultad es que los occidentales de nivel verde (los intelectuales) no saben
qué hacer con esas dos facciones de los musulmanes, puesto que su juicio no
están aún bien desarrollado en términos de inteligencia espiritual y por lo
tanto no son muy buenos pillando este tipo de cosas y sólo reconocen la
realidad en términos políticos, como ver a Israel ahora como el agresor, el
malo, el partido imperialista equivocado.......................
Mientras, los países europeos están viéndose obligados a tratar
con facciones de los digamos musulmanes, que siguen de verdad la ley musulmana
y sus tradiciones y así nos encontramos con que sus mujeres están obligadas a
llevar el velo o el burka y los países liberales europeos están enfrentándose
con la verdadera “contradicción preformativa” (Pierce, Wittgenstein y Davidson)
donde dicen “todo da igual, no importa” , aunque la realidad es que no se lo
creen y por ello terminan en conflicto consigo mismos. La realidad
es que sí hay cosas que son mejores que otras y aún así no son capaces de
decirlo de tal manera que no pueden reclamar lo que por otra parte han
dicho. Y ese es el problema que vemos en estos países entre estas
facciones que son, claramente, pre-convencionales, conformistas y
de pertenencia mítica.
Ningún liberal en su sano juicio apoyaría estas acciones si un gobierno
occidental tratase de imponer cosas semejantes entre sus ciudadanos.
Imaginemos al gobierno francés diciéndole a sus féminas: “ Ok, a partir de
mañana, todas las mujeres llevarán el velo sobre el rostro”. Francia
entera explotaría. En cambio no pasa nada si eres musulmán y obligas a
las musulmanas a hacerlo. Esto es, por lo tanto, parte de lo que
llamamos “locura aperspectivista” (sin perspectiva), esta idea de que puede
existir una perspectiva sin perspectiva y que es la de la igualdad radical.
Lo que representa, claramente una igualdad de pacotilla.
Una vez más, no piensan que todos los valores son iguales porque
lo que piensan, en realidad, es que sus valores son los mejores y este es el
problema con el que nos vamos a encontrar durante varias décadas. Y estoy
seguro que los valores de Primer Grado de conciencia no van a ser capaces de
resolver esta dificultad, de modo que nos toca esperar hasta que emerja el 2ndo
grado de conciencia, se desarrolle y se meta en Política. Y eso puede
ocurrir en 20,30 o 40 años. Es una pesadilla.
Al mismo tiempo, existe un 90% de probabilidad, y así lo dicen
los estadísticos que han estudiado estos temas, de que de aquí a 10 años pueda
ocurrir un ataque nuclear perpetrado por un “grupo terrorista”. Si eso
ocurre nos encontraremos con la verdadera pesadilla. Tres o cuatro
estados serán barridos en los Estados Unidos, haciéndolos invivibles.
Esto hundirá a los Estados Unidos en una crisis económica profunda que, a su
vez, arrastrará al resto del mundo a la crisis económica más salvaje de toda la
historia de la humanidad. Es una visión horrenda. Veremos a ver si el cambio al
segundo nivel tiene el tiempo suficiente para actuar.
P 4 .- Después de hacer la Meditación
Vipassana de Goenkadurante dos años, no llego a trascender la
dualidad (sensación de que el sujeto observa el objeto) de modo que ¿ Cuál
sería el último paso para trascender esta dualidad? ¿Es necesario seguir
practicando durante muchos más años para poder experimentar la unidad?
¿Es el éxito un tema de esfuerzo? ¿Es posible mantenerse en la observación para
siempre sin llegar a la identificación y posterior trascendencia de eso que es
observado?
K 4 .-Lo que ocurre con la meditación y los estados en los que
entras, es que los estados son reales y tienen sus propias características.
Están influenciados por las ideas que tengas en la mente acerca de cómo es el
estado último y qué es lo que vas a experimentar, ya que estas son,
precisamente, las ideas que te vas a llevar a ese estado. Cuando sales de
ese estado, estas ideas es lo primero que vas a ver. El hecho es que la
meditación Vipassana como mucho te lleva aNirvikalpa
Samadhi, que es un tipo de cese de la mente o todo lo contrario de gran
producción de actividad mental, haciendo así que cualquier manifestación se
vea, inherentemente, como errónea e ilusoria. Nagarjuna, cuando encontró
las raíces del Vajrayana se dio cuenta de que el 95% de las prácticas que se
realizan en el budismo Mahayana y Vajrayana, el Buda Gautama nunca las hizo, y
en cambio siguen diciendo “siguiendo al Buda…”. Se trata de una práctica
estrecha, parcial y fragmentada y mira a toda manifestación comoSamsara, negando, por tanto,
que nada en Samsara pueda ser verdadero o bueno. Es sóloNirvana, ahora
bien si a ti te gusta hay muchas prácticas NIR también en Nirvana.
En NirgunaBrahma el NIR significa: “sin, sin” o como en
NETTI, NETTI “nada,
nada” y el GUNA: cualidades, por lo tanto puro Bhrama, sin
cualidades; NIRVIKALPA SAMADHI (sin movimiento de la mente),
que viene de NIR: cese de la conciencia; por esoNIRVANA es NIR: “sin” y VANA “cualidades o características o
aspectos”. En un sentido es como si estuviéramos en un sueño profundo. La idea es
llegar a ese estado porque en ese estado no hay ego, no hay deseo, no hay
sufrimiento. No hay nada. Se puede, como hemos visto, tristemente,
durante la guerra de Vietnam quemarse vivo uno mismo y no sentir nada. Eso es
Vipassana. La idea filosófica empapa la propia práctica. Lo mejor en
estos casos es meterse en algo como el Zen o en algo como Dzochen que se
encuentra en los niveles más altos de las enseñanzas tibetanas. También
la escuela Vemapa tiene estas enseñanzas del Dzogchen .
Dividen las enseñanzas budistas en 9 niveles. Los dos primeros son
Vipassana Shanta, por lo que vemos que es el entrenamiento introductorio para
la mente, sólo eso, nada más elevado que eso. El tercer nivel es Tonglen,
la práctica del Vajrayana, los tres siguientes son los Tantras externos y los
otros tres son los Tantras interiores. Los Tantras externos mantienen la
distinción entre lo absoluto y lo relativo y los Tantras interiores se
identifican con lo absoluto y lo relativo. La filosofía del Dzochen es mejor,
puesto que es verdaderamente no-dual, representando la naturaleza no-dual de la
mente como, siempre
presente. No tiene un comienzo en el tiempo. Está 100%
presente aquí y ahora. Incluso esa idea, ya cambia la forma que tenemos
de meditar y por lo tanto el efecto y naturaleza de lo que ocurre en
ella. Es por eso un mejor sistema y filosóficamente más acertado y
utilizado por las enseñanzas deNagarjuna y la
forma en que él explicaba el vacio como, radicalmente, incalificable,
incluyendo esa propia idea. Ni siquiera puedes decir que es incalificable
(porque ya lo estás calificando). Por eso, entrar en una de las formas de
Budismo, bien Mahayana, como el Zen o Vajrayana; Budismo Tibetano, Dzochen o
Kardhu es mucho más recomendable.
Incluso, si haces entrenamiento Vipassana Shanta, se hace
de una manera un poco diferente y se estudia en un contexto distinto, también,
porque no se ve el Samsara como la ausencia de todo, sino como una
realidad elusiva o equivocada si la miramos a través de conceptos o
reconocimientos incalificables. Ahí, Nirvana es verdadero, es puro
Budhadarma. Es un sistema muy sofisticado y mucho más exacto en el que
terminas viendo toda manifestación como auténticos ornamentos del Espíritu.
P 5.- ¿Teniendo en cuenta que la realidad es
tetraemergente, cuál sería elcuadrante que
catalizaría el necesario avance hacia una estabilidad mayor y más sostenible a
corto y medio plazo, por lo menos en los países desarrollados?
K 5.-El cuadrante inferior derecho (*) ,
sin duda. Lo que ocurre es que los individuos tienen estos cambios en la
toma de conciencia y a veces también los grupos, aunque desafortunadamente,
estos cambios no están anclados en una institución que los acompañe a lo largo
de todo el proceso en el tiempo. Entonces, esa toma de conciencia se diluye, no
tiene fuerza, impulso. Esta es una de las cosas que resulta más asombrosa
porque aunque todos estamos, también, en el cuadrante inferior derecho, hay
personas, que aún incluso estando dentro de ese cuadrante, parece ser que
es el último cuadrante al que ponen atención. En cambios, si miramos, por
ejemplo, a Karl Marx, para él, era el único cuadrante importante porque para él
era el único real. Sabemos que esa postura es excesiva, parezca cierta.
Un buen conocedor de la historia cultural de los pueblos tenderá siempre a ver
el cuadrante inferior derecho como el factor más importante para determinar el
nivel medio de conciencia. Así si miramos el trabajo de los Yankies
en diferentes etapas, digamos la hortícola, agraria e industrial, el número de
factores que son similares en las tres culturas tienen la misma base
tecno-económica.
Podemos ver que Marx lo llevó demasiado lejos y lo convirtió en
lo único real, cuando existen 4 cuadrantes de la realidad que son, todos,
importantes. Por supuesto que necesitamos el despertar individual en el
cuadrante superior izquierdo y eso necesita ser comunicado y compartido a otros
en el inferior izquierdo, lo que pasa es que eso no se mantendrá o tomará
forma hasta que creemos las instituciones pertinentes en el cuadrante inferior
derecho. Así, necesitamos Medicina Integral, Educación y Política
Integral, Leyes Integrales y también Historia Integral. Una vez que esto
ocurra, reconoceremos que estas condiciones materiales están ahí 24 horas al
día mientras que no se les pone atención, están ahí para nosotros todos
los días y cualquier nivel de conciencia que creó ese artefacto (institución)
ese es, precisamente, el nivel de conciencia con el que el artefacto resuena y
funciona. Ya sabemos lo importante que la cultura es en una sociedad. En
las sociedades hortícolas, un tercio de la sociedad consigue la comida
utilizando un palo o una azada. Diferentemente, las sociedades agrícolas ya
utilizan animales de tracción y las industrializadas, maquinaria. En las
sociedades agrarias (agrícolas tempranas) el 80% de la comida es obtenida por
mujeres porque una mujer embarazada puede usar una azada. En cambio su sociedad
es primordialmente dirigida por los hombres. Es muy patriarcal en general,
aunque hay algunos ejemplos, como África, que incluso en estos tiempos es la
mujer la que mantiene el linaje y encontramos sociedades influenciadas por
mujeres, es decir matrilineales, en las que el hombre toma parte de la vida
social y política de una manera más indirecta.
En las sociedades hortícolas y agrarias existía la institución
de los dioses y las diosas como símbolo de poder y autoridad. Se les veneraba
para asegurarse la fertilidad continuada de la tierra y de las
mujeres. Y si encontramos una diosa de lo más venerada y adorada, esa ha
sido la Diosa de la Agricultura. Tiene ese tipo de efecto, traspasa incluso las
fronteras. ¡¡¡Es impresionante¡¡¡. Está ahí todos los días y resuena
siempre en su propia conciencia. Eso es, exactamente, lo que necesitamos hacer;
empezar a llevar la Conciencia Integral por el mundo, creando
instituciones que resuenen integralmente con la conciencia integral de las
personas que lo crearon y que lo forman.
La energía femenina es vital para el proceso en el que el mundo
se encuentra actualmente. Lo que vemos en los últimos 10 años o así es
que debido al esfuerzo de hombres y mujeres feministas, las mujeres se han
liberado de los roles tradicionales. Fue esto lo que formó parte del comienzo
de la Revolución Industrial, ya que las máquinas empezaron a suplantar el
trabajo que los cuerpos humanos habían hecho hasta entonces. Como los
hombres tenían más fuerza en la parte superior de su cuerpo, los hombres
desarrollaron el espíritu productivo, deforestando, construyendo cañones, casas
y carreteras. Cuando las máquinas empezaron a hacer el trabajo de hombres y
mujeres, ya no fue necesaria la división por tareas. Como ejemplo, en
Norteamérica, ahora, con la excepción de las carreras de ingeniería y
matemáticas, existen más mujeres en la Universidad que hombres, incluyendo la
carrera de Medicina. Lo más raro que está ocurriendo es que los
hombres son aún el sexo desechable (el que se envía a la guerra) y el que
mantiene la necesidad de proveedor y protector. Por eso es que los hombres se encuentran
en una situación muy extraña. Las mujeres han desarrollado los cuadrantes
izquierdos y los hombres los derechos. Por eso, estamos todavía buscando el
equilibrio y estamos rezagados, evolutivamente hablando, como humanidad.
Carol Gilligan, presentó cuatro niveles de desarrollo muy interesantes en su
libro y, en cambio, fue muy mal comprendida e interpretada. Presentó dos puntos
importantes. Uno fue que tanto hombres como mujeres se desarrollan en los
mismos niveles jerárquicos (los hombres piensan más jerárquicamente, mientras que las mujeres
piensan más relacionalmente). Por eso, muchas feministas
entienden que todo lo jerárquico es machista, y eso no es cierto. Se
deshicieron por lo tanto de todo lo jerárquico y eso fue devastador puesto que
cortó los estadios de crecimiento (niveles de desarrollo) femenino. El
segundo punto describe los estadios mismos. Su primer estadio/nivel es el
que ella llama: egoísta,
el siguiente lo llama: “de responsabilidad yatención al otro” y
el tercero sería: “el
cuidado universal”. Esto correspondería con las visiones egocéntrica, etnocéntrica y mundicéntrica.
El siguiente nivel sería el “integrado” o “integral”, respectivamente.
Esto es algo que podemos ver que ocurren con nuestros propios niveles de
desarrollo. En los primeros estadios de desarrollo, los estereotipos sexuales
pretenden adueñarse de la personalidad y son muy difíciles de superar.
Así, vemos países del tercer mundo, que mantienen de manera permanente esta
actitud y es, precisamente, lo que confunde a los liberales porque mantienen
que somos todos iguales, y cuando llegan a estos países del tercer mundo se
encuentran con las clitorectomías, las mujeres ocultas debajo del burka y todas
estas prácticas horribles. Se espera que los liberales digan “Oh, eso es
maravilloso, porque es su cultura” (veamos el nivel etnocéntrico). No son
capaces de decir que todo eso es terrible, de modo que, simplemente dan la
vuelta a la cabeza y miran para otro lado, sin hacer nada. El mayor cambio que
se ha producido en la conciencia de estos países es la educación de las niñas porque
esto puede cambiar más factores en la sociedad que cualquier otra cosa.
P 6.- ¿Cuál ha sido el mayor descubrimiento de tu
vida?
K 6.- Bueno, eso es interesante, déjame
pensar. Diría que lo más grande ha sido la Teoría básica Integral, el
AQAL (*) (en
español OCON(**)), puesto
que eso me ha permitido aunar todos los conocimiento que tenía en un mapa
coherente, comprensivo y abarcativo.
También diría que el ADN es un gran descubrimiento, que a mí me
apasiona, sobre todo en relación con el cerebro, por su plasticidad. Se
pensaba que nacíamos y moríamos con el mismo cerebro y ahora ya se sabe que no
es así, todo está cambiando permanentemente. Las neuronas se pueden
reciclar y volver a nacer. Es sorprendente.
P 7.- ¿Cuál es el significado del miedo y qué es lo que te
ha revelado en tu vida?
K 7.- Pienso que una de las cosas más acertadas del
Curso de Milagros fue el decir que lo contrario del amor no es el odio,
sino el miedo. Pienso que, efectivamente, esto es verdad.
Si tomamos los Upanishads, en ellos aprendemos que siempre que
existe “ un otro”, hay miedo. LLegamos, entonces, a la conclusión de que
cuando existe una contracción del yo, existe el miedo. El miedo es el
movimiento fundamental de la autocontracción. El amor es el sentimiento
primordial de la expansión. Esa es la verdad y así es como aprendí mis
lecciones, a través del sufrimiento y el placer y a través de todas las
variantes de arriba y abajo. Hoy en día, me doy cuenta de esta realidad más
y más en el día a día.
P 8.- ¿Cuál es la versión más optimista de un mundo que
fuese capaz de producir una evolución positiva y por lo tanto cambios
positivos?
K 8.- El centro de gravedad de todas las
Instituciones mundiales estaría, por lo menos, en la conciencia de 2ndo grado y
entenderíamos los procesos de transformación tan bien, que podríamos garantizar
que cualquier bebé que naciese se desarrollaría hasta la conciencia de 2ndo
grado sin interferencias de ningún tipo, ya que todos los miembros de esa
sociedad estarían empujando y apoyando la manifestación de la Evolución. La
realidad, es hoy muy diferente. Tenemos muy poca comprensión de lo que es
el desarrollo y la transformación. No sabemos mucho acerca de las razones
por las que las personas crecemos y evolucionamos. Margaret Mahler, una
de las más grandes psiquiatras dedicada al estudio del desarrollo humano, sobre
(*) AQAL (All Quadrants All Leveles: Todos los cuadrantes, todos
los niveles) (**) OCON (Omni cuadrante, Omni nivel)
todo en la infancia, grabó a cientos de niños y se dio cuenta de
que los niños nacen con un yo separado emocionalmente durante unas cuantas
semanas y después se simbiotiza con la madre durante 4 o 5 meses, siendo uno
con ella, hasta que por fin se separa como un yo individual que puede
reconocer a la madre como “otra” persona. Vio madres que se comportaban como
verdaderas pesadillas criando a hijos perfectamente sanos y saludables. Y
viceversa. Después de 20 años de investigación, concluyó que “lo que el león
tiene de desarrollado, aún se mantiene en el niño”. Por supuesto que no
nos gusta escuchar eso, puesto que queremos imponerle nuestra idea de la
realidad y sobre todo tenemos la pretensión de estarlo haciendo “bien”, y estar
ciertamente “cuidándole”, siendo “buenos padres” y enviándoles a “buenas
escuelas”.
Se trata de una actitud muy narcisista ya que ¿quién sabe lo que
es lo mejor para el niño, más que el niño mismo?. No sabemos mucho
acerca del desarrollo. Y esto es tan real que nos hace pensar en la
reencarnación cuando los niños hoy en día parecen venir sabiendo ya
tantos trucos. Por tanto, lo más recomendable es tener la
comprensión de que podemos sólo guiar a las personas en su proceso de
desarrollo, desechando la idea de que sabemos algo.
Las personas siguen olvidando que incluso aunque tuviéramos un
gobierno de 2ndo grado de conciencia, todo ser humano comienza en la casilla 1
y que sobre la casilla 4, habrá personas aún enganchadas a la droga, a las
bandas callejeras, a cuestiones tribales y al país de las maravillas. De modo
que engrasar la Espiral de la Evolución sería lo más recomendable para que así
las personas pudieran atravesarla fácilmente. ¿No sería estupendo poder
hacerlo?
P 9.- ¿Cuál sería el final más lógico para la
humanidad si seguimos actuando de la manera que lo hacemos?
Después de una gran carcajada, Ken responde…
K 9.- Es muy probable que veamos una serie de
desastres en cadena. Nos estamos acercando aceleradamente al pico de la
escasez; la falta de aceite, de agua, de comida sana. Y me atrevería a
decir que esto va a ocurrir de aquí a no más allá de 20 años. Es una cascada
descendente bien peligrosa. Como ya he dicho en otras ocasiones, nuestra
capacidad de producir comida es… estamos espoliando demasiado ¡¡¡
Somos casi 7,000,000,000 de seres en la Tierra. Desde 1950 al año 2000,
hemos crecido cerca del 150%, cuando desde 1900 hasta 1950, la tasa de
crecimiento estaba tan sólo en el 40%. Paul y Ann Ehrlich ya alertaban en
1968 con su libro “La Bomba demográfica” sobre el peligro de la
superpoblación. Todas estas carencias se acelerarán de manera negativa
hasta el posible colapso del sistema financiero mundial. Ya ha ocurrido
casi, recientemente. Algunas de las instituciones bancarias se declararon
demasiado grandes para colapsar y hubo un período cuando el jefe del Tesoro y
sus consejeros pensaron, literalmente, que el sistema financiero al completo
terminaría colapsando. ¡Estaban tan sobrepasados con los préstamos¡.
Hacían muchísimo dinero a base de hacer préstamos a tasas terroríficas.
Para poder cubrir sus pertenencias, aseguraban estos créditos con ciertas
compañías aseguradoras. Una en especial, la AIG había asegurado algo así
como el 70% u 80% del mayor banco del mundo, y cuando todos reclamaron, AIG quebró.
Y ocurrió algo que nadie jamás habría imaginado que pudiera ocurrir y es que
todo se vino abajo. El gobierno de los Estados Unidos, dio, finalmente,
el dinero a los bancos y les dijo que empezaran a dar créditos para poder
mantener el orden interno y poder seguir funcionando. Era algo de lo que nadie
quería hacerse cargo, de modo que la costura que hizo el gobierno, salió bien,
pero aún estamos en el filo de la navaja de la posibilidad de que el colapso
pueda ocurrir. Cuando algo se ve tan cercano, la verdad es que
asusta mucho. Es como ese avión con cabezas nucleares que explotó en
España hace unos 15 años, que tenía 5 mecanismos de seguridad para evitar que
explotase y afortunadamente sólo 4 fallaron, de modo que ahí está todavía esperando
a ver qué pasa. Todas estas cosas pueden agravarse con una explosión
nuclear perpetrada por un grupo terrorista. Cualquier cosa podría pasar.
Ciertamente que la guerra es posible. Irán y Corea del Norte son dos potencias
nucleares totalmente fuera de toda cordura. Y además, ahora, con el
accidente nuclear en Japón, asistimos a un desastre que es casi tan grave
como una explosión nuclear. Con el viento soplando de la manera que lo
hace, la radiactividad está llegando hasta la parte Noroeste de
Norteamérica. Hay tantas centrales nucleares en funcionamiento que…, por
ejemplo, más del 80% de la energía de Francia proviene de plantas nucleares y
tienen docenas y docenas. Este es el miedo que nos producía la película aquella
del “Síndrome de China” con Jane Fonda y Michael Douglas. Se trataba de
una planta nuclear que tenía una fuga y se llamaba el síndrome de China porque
el material radiactivo si se seguía disolviendo podría atravesar la corteza
terrestre y llegar hasta China. En la película se quedaban muy cerca de que
ocurriera. El problema es, precisamente, que hay muchos de nuestros sistemas
que están interconectados. Si seguimos en la escalada de negatividad
cualquier cosa puede ocurrir, puede ser el petróleo, el agua o cualquier otra
cosa. Ahora bien, por primera vez en la historia, los problemas más
grande de la humanidad, son globales, y lo que haga una nación tendrá impacto
en todas las demás. Por ello, si miramos al sistema financiero
mundial, cualquier cosa que una sola nación trate de hacer por sí sola, no
servirá de nada. Si miramos el terrorismo, tampoco. Cualquier cosa
que un solo país trate de hacer para solucionarlo, no servirá de mucho. Si
miramos al problema climatic, lo mismo, cualquier cosa que haga una nación, no
va a resolverlo. Eso es muy diferente a los años y siglos anteriores.
Anteriormente nos sentíamos poderosos, porque cualquier problema que ocurriera,
nosotros mismos le encontrábamos la solución. ¡¡¡ No podemos hacer lo mismo
ahora ¡¡¡ Estamos, verdaderamente en la era Integral tanto en un sentido
positivo, como negativo. Lo positivo es que tenemos estas capacidades de
cambiar las cosas, lo negativo es que los problemas, hoy en día, son globales.
Y si nos caemos nosotros, todo se va a caer. ¡¡¡ Hay tantísimos factores que
pueden fallar, hundirnos, salir mal, y todos ellos están tan interconectados
que parecería que todo se destruye ¡¡¡ Es realmente fantasmagórico. Sería
deseable que antes de que todo esto ocurriera, fuéramos capaces de desarrollar
nuestra conciencia a la conciencia de segundo nivel, aunque no estoy demasiado
contento puesto que parece que la devastación va a ocurrir más rápido que el
desarrollo de la Conciencia.
P 10.- ¿Qué es eso de ver la Luz y cuál
es la diferencia con la Iluminación?
K 10.- Ver la Luz tiene que ver con la experiencia
de luminosidad. Existen experiencias auténticas de fabulosas nubes de Luz y
luminosidad. Es algo muy común en los reinos sutiles. Hay un tipo
de luz, que es un tipo de claridad permanente que se trae a la conciencia de la
vida diaria cuando se ha meditado viendo esta Luz. No es lo mismo que la
Iluminación, que es el estado del Ser que incluye al cuerpo, las emociones, la
mente y el espíritu y más allá la integración de todos ellos en la experiencia
espiritual del Vacio. Y no solo teóricamente, puesto que es una experiencia que
no tiene cualidades. Es radicalmente libre. Por lo que no se trata de
Luz, frente a oscuridad, arrobamiento frente a conciencia cotidiana. Se
trata de esta apertura radical y este vacio de libertad y formas. No se trata
del yo identificándose con la claridad o la luminosidad, ni nada que se le
parezca, sino la experiencia de la calma total. En la Iluminación y
cuando se está en meditación es muy habitual experimentar estas nubes de claridad.
También se experimentan con el Tantra, con la meditación Zen, con el
Shikantaza, el Trechud y otros y también es interesante porque la
claridad es la sabiduría transcendental de la rabia. De modo que si te enfadas
con conciencia no-dual, estarás dando paso a la experiencia de la Luz. Yo
mismo he tenido esa experiencia.
P 11.-
Si consideras la
conciencia como un instrumento, no como un objeto, ¿Cuál es, entonces, el
objeto de la conciencia?
K 11.- Bien, todos los fenómenos que surgen son el
objeto de la conciencia. De modo que hablamos de Conciencia con mayúsculas: La
Gran Mente, el Espíritu. En cambio hay una manera de pensar en el
Espíritu que nos conecta con la experiencia diaria, ya que no todos somos
conscientes de nuestra conciencia. Ciertas tradiciones mantienen que si
miramos la conciencia de una forma determinada, despertaremos. De modo
que el hecho de que tengamos conciencia, está ya mostrando, claramente, que
existe la Gran Mente, o que el Espíritu existe y que lo podemos reconocer por su
sencillez. Cuando hacemos ese reconocimiento, entonces reconocemos la fuente de todaCreación o la
creación continua de todo lo que emerge, aquello que en algunas religiones es
llamado “El
Creador”·. Entonces también reconocemos que todas las cosas
son puros ornamentos del Espíritu. Existe, pues la Realización,
algo así como una Iluminación Mística y/o Despertar.
Esta es una de esas preguntas de ¿por qué existe Dios? O ¿por
qué es el Vacio la realidad última y por qué tiene que haber una realidad última?
La respuesta es muy simple “porque así ES”. Y Ken, termina esta
primera parte con una gran carcajada.
P 12.- Hay una frase muy conocida que dice: “cuando
encontré las respuesta, todas las preguntas cambiaron”. ¿Podríamos
entender esta situación como una de las características del cambio a un nivel
aún más elevado de conciencia?.
K 12.- Si entiendo lo que quieres preguntar, la respuesta
es sí, “seguro” `porque en los niveles más elevados, hay conciencia, de que
todo cambia todo el tiempo y lo que pensabas que algo era así, pues ya no lo
es. La naturaleza de todo cambia, el propósito de todas las
cosas, cambia. De pronto, vemos la realidad, la ilusión detrás de la
escena de lo que llamamos realidad, la autenticidad profunda de lo superficial,
y así todas las preguntas y todas las respuestas cambian en este punto.
Esa es toda la razón de ser del despertar, y más allá.
P. 13.- ¿Podríamos ver el tiempo desde una perspectiva
Integral como una dimensión objetiva de la evolución del Kosmos, lo que significaría
a mayor tiempo, mayor complejidad y por lo tanto mayor desarrollo de la
Conciencia?
K 13 .- Básicamente sí, y esa es la diferencia
primordial entre la Física, por ejemplo con su osmosis con intención y la
Biología y la Psicología. Puedes tomar las ecuaciones de la Física y
aplicarlas al derecho y al revés por arriba y por abajo y siempre se replican,
es decir se mantiene el mismo resultado dado el mismo experimento, con las
mismas condiciones. Ahora bien, cuando tratamos con seres vivos, la cosa
cambia. Si seguimos la flecha del tiempo, vemos que va en una dirección
específica (en realidad va de lo más concentrado a lo más diluido y
expandido). Si ponemos una gota de tinta en un vaso de agua, se expandirá
por el agua mientras se diluye, y sabemos que nunca más volverá a ser una
gota. De modo que podríamos decir que el universo tiene una direccionalidad
inscrita, implícita. Cuando llegamos a la materia viva, entonces surge la
complejidad y su desarrollo, así como el propio desarrollo de la conciencia.
Así vamos generando mayor capacidad para amar, cuidar, interés y compasión y
todo existe en el universo. Esas capacidades intrínsecas del universo para
desplegarse tanto como las dejemos desplegarse. Y lo harán simultánea y
sincrónicamente. Por eso es una co-creación. No hay nada
pre-dado. Por eso, en un sentido, el tiempo es direccionalidad.
P 14.- ¿No piensas que el mundo de la terapia ha
traído mayor confusión al proceso sin fin de la evolución humana?
K 14.- Si, diría que sí, hasta el punto que los terapeutas
piensan que pueden resolver los problemas y llegar a conclusiones. Esto
cortaría la noción del cambio permanente que es algo que un terapeuta no quiere
reconocer. Hansack, que fue uno de los más allegados seguidores de su círculo
más cercano, dijo que la terapia termina cuando el paciente se da cuenta de que
podría seguir en terapia por siempre jamás, que es lo que muchos terapeutas
(hablando eso sí, de terapeutas primordialmente psicoanalíticos) no quieren
aceptar. Un terapeuta Integral reconocería el final de la terapia no sólo por
su propia ética sino por el encuentro profundo con el alma del paciente.
P 15.- A través de la rejilla Wilber-Combs, podemos ver
los dos elementos más importantes para comprender la Iluminación. Uno, el
tipo de experiencia no-dual y dos el nivele del desarrollo de la conciencia.
¿Las experiencias no-duales podrían ser parciales en función de tipo de
fenómeno que surge? Entiendo que las perspectivas están incluidas en la
Iluminación porque cuanto más elevado el nivel de conciencia mayor será
el número de perspectivas que podemos tomar. Mi pregunta es si un estado
no-dual podría ser también parcial, dependiendo de la perspectiva, por ejemplo
¿podría existir un estado no-dual cuando la única perspectiva es la tercera
persona?
K 15.- Bien, la respuesta es en lo esencial, si. Se puede
llegar o crear, prácticamente, todo estado de conciencia,
incluyendo Turiya
e incluso mantenerse en un estado, digamos despierto, puesto que
la vigilia de la Conciencia y la Creatividad no son duales. Pueden empezar a
desplegarse tan temprano como rojo o ámbar y puedes
tener esas experiencias e interpretarlas tanto desde la 2nda persona, como
desde la 3ª o la 4ª persona. Esto es porque hay básicamente dos tipos
diferentes de fenómenos. Estados y Estructuras (Niveles). Los estados de
conciencia crean los tipos de fenómenos que emergen a la
conciencia y las perspectivas estructuras de la conciencia (o niveles) crean los tipos de
interpretación que damos, así como la visión que tenemos
sobre ellas. Así podemos encontrar fenómenos no-duales que pueden ser vistos
como ámbar e interpretados de la misma manera. Conocemos a muchos místicos que
tienen visiones etnocéntricas. Hay
un libro “El Zen en la Guerra” que no es otra cosa que maestros iluminados
hablando sobre las excelencias de la guerra. Están muy elevados en cuanto a sus
estados transpersonales, mientras que están bajos en cuanto a niveles de Luz.
Ocurre todo el tiempo. La mayoría del budismo Occidental se interpreta
desde el nivel verde y además está abierto a eso, aunque es una confusión
fundamental. Se convierte en Post-modernismo.
P 16.- ¿Por qué piensas que muchos “integrales” rechazan
el Catolicismo y lo siguen confundiendo con el nivel mítico?
K 16.- La mayoría de las formas de Cristianismo se
encuentran todavía en niveles míticos y eso es lo que irrita a las personas que
mantienen perspectivas moderna o post-moderna. Es algo muy
apropiado cuando tienes 8 años, no cuando ya eres un ser humano crecidito. La
Religión es uno de los pocos lugares en los que ámbar sigue siendo aceptable
como creencia para un adulto, en aquellas sociedades que ya han alcanzado
el nivel verde de conciencia. No aceptamos esto en Medicina, ni en la
Ciencia, porque si hiciésemos eso, pongamos por ejemplo en 1º de Medicina,
aprenderíamos cómo usar las sanguijuelas, cómo hacer sangrías o cuáles son los
procedimientos chamánicos de curación. En cambio, no hacemos esto. Muy al
contrario, la Religión sí lo hace. Siguen enseñando que hombres y mujeres
adultos deben creer que Dios hizo que llovieran langostas sobre las cabezas de
los egipcios y que Moises abrió, verdaderamente, el Mar Rojo y que Jesús nació
realmente de una mujer, biológicamente, virgen. Esto es irreal, aún más es una
tontería. El problema con esto es que la salvación depende de aquello en lo que
creas, dicen ellos, de modo que si no crees en lo que dicen que tienes que
creer, te vas a quemar en el infierno. De ahí que este sea uno de los estadios
(niveles) más difícil de abandonar como adulto, puesto que la creencia es que
las consecuencias son terribles.
Podemos interpretar el Cristianismo desde cualquier nivel que
deseemos. En Integral Life(www.integrallife.com, la web de la comunidad integral,
más wilberiana), ofrecemos una serie de cursos sobre Cristianismo Integral, que
deja fuera todo fundamentalismo y lo reinterpreta desde niveles más elevados.
El padre Thomas Keating, Rolly Stanich y otros están trabajando en ellos desde
hace mucho tiempo. Enseñan, primordialmente, la conciencia de las 3 caras
de Dios (primera, segunda y tercera persona de Dios), desde un nivel turquesa
de comprensión del Cristo y todo lo que eso significa. Es todo muy
sencillo, accesible y clarificador. Estamos teniendo muy buena respuesta
de personas que son conocidas, precisamente, por ser muy buenos cristianos y
católicos.
P 17.- ¿Tienes idea de lo que pasa con la gente en niveles
integrales y el dinero? ¿Es verdad que una persona integral tiene que ser
siempre económicamente exitosa o si no es que no es integral?
K 17.- No, no, necesariamente. Sí que es cierto que
suelen tener una educación y cultura por encima de la media y por lo tanto, en
general, un mayor nivel de ingresos. Los ricos son los directivos con negocios
naranjas. Si los “integrales” tienen un negocio que tiene la capacidad de
hacer dinero, lo que pasa con la Teoría Integral, si la aplican es que harán
más y más dinero. La Visión Integral no da dinero porque es tan sólo un marco
de referencia. No es mi experiencia que sólo seas integral si tienes
dinero o al revés. Hay muchas personas que tienen un alto nivel de conciencia
Integral y, que al mismo tiempo, no tienen ni idea de cómo promocionarse a sí
mismas y por lo tanto hacer más dinero. De hecho, la mayoría de las personas
que se encuentran en el movimiento Integral, a no ser que sean de los que
tienen ya negocios boyantes, ganan bastante poco dinero, incluso por debajo de
la media. La razón es que el porcentaje de la población con conciencia
Integral es, aún, muy escaso y por lo tanto no existe un gran mercado ahí
fuera. No se pueden vender los productos integrales, porque la gente no
conoce el producto que está comprando. Lo único que se puede hacer es
montar un curso para enseñar qué es lo Integral, por ejemplo, como el que tú
tienes o si no tener una empresa de consultoría donde aplicar la Teoría
Integral como parte de las herramientas, hará que la empresa funcione mejor y
que haga más dinero. No es facil.
Si están aquellos que hicieron bastante dinero con lo integral
porque además de conocer la Teoría tenían muy buenas capacidades de venta y
promoción y supieron cómo hacerlo, pero en general, como ya he dicho, no es
fácil porque no hay mucha gente a la que vendérselo. Por eso, no veremos
a los “integrales” haciendo mucho dinero hasta que por lo menos un 10% de la
población se encuentre en niveles integrales y, lo que es más importante que se
identifiquen y actúen como tal. Las personas que tienen valores
tradicionales lo dicen y actúan y todo el mundo entiende lo que dicen. Pero si
alguien dice que tiene valores integrales, nadie sabe de qué están hablando.
Hay mucha gente integral que no sabe que lo es y, por lo tanto, no se pueden
aún identificar con ello. Así, primero es necesario publicitar qué
es lo Integral y después vender el producto integral que se desee introducir.
Ese es el principal problema con otro, además, añadido actualmente que es que
las personas están pasándolo mal económicamente. Por eso se hace tan difícil
transmitir la Teoría Integral.
P 18 .- Te entiendo porque al principio pasó lo mismo con el
concepto de lo Transpersonal, no solo en España sino a nivel mundial.
Éramos cuatro gatos y cuando presentaba el concepto en clase, me miraban
raro. En cambio mira ahora, ya casi todo el mundo conoce lo que es lo
Transpersonal. ( Ken sonríe, asintiendo con la cabeza).
¿Piensas que la llamada “Revolución Española” del “15 M” está
movilizando conciencias y que eso hará que la gente y la sociedad se
despierten?
K 18.- Lo que está pasando en el mundo es un movimiento
consciente en cierto punto, porque no olvidemos que la evolución continua. Lo
que eso significa es que la gente, en general, se está moviendo a través de
niveles que son nuevos, por ejemplo, el nivel verde igualitario y pluralista no
existía antes del 1960 y fue en esos años que emergió con su revolución,
confirmada por las revueltas estudiantiles del 68 en París. Una
revolución destructiva que pretendía echar abajo el sistema. A partir de ahí
empezó a establecer un nuevo orden de cosas y comenzó la influencia del
pluralismo verde en nuestra cultura Occidental. Eso representaba un nivel más
elevado que el que la mayoría tenía. Fue un 10% en los 70, un 20% en los 80 y
ahora un 24% de personas en nivel verde. En conciencia de segundo grado
(un nivel por encima del verde) sólo se encuentra un 5% de la población
occidental. La mayoría de los liberales que están en puestos de poder,
así como los líderes más avanzados, se encuentran en el nivel verde de conciencia.
Ellos son los que celebran el terrorismo musulmán o los que defienden los
derechos de las culturas (aunque sea para hacer actos abominables con los
cuerpos y la dignidad de las mujeres). Todo eso está ocurriendo y en este
momento las personas que experimentan un cambio pertenecen, en su mayoría, a la
generación de los boomers (baby-boom años 50/60) que vieron que las cosas
cambiaban con ellos y después de ellos y tuvieron la sensación de que se
trataba de una consigna de cambio de o todo o nada. Estaba el
antiguo modo de pensar y el nuevo. El viejo era rojo y ámbar (jerárquico,
rígido) y el nuevo, que estaba cambiando a naranja y después a
verde. Aparecieron libros de obligada lectura como “La Conspiración de
Acuario” o “Verde América”. También apareció la idea de una Federación Mundial
y el nuevo paradigma era fluido, no jerárquico y ya estaba en proceso.
El viejo modo de pensar empezó a culpar al nivel naranja por la
mayoría de las cosas que ámbar estaba haciendo y terminó castigando al nivel
naranja (aún a pesar de todas las cosas positivas que aportó, como ser el
primer nivel de conciencia que estableció una moral mundial, tanto de derechos
humanos y dentro de ello derechos para los niños y mujeres. Es, también, el
nivel de conciencia que acabó con la esclavitud). A ámbar no le importa eso
porque ni lo ve, ni le da valor.
Lo que hemos visto en los últimos 30 años es una repetición de
muchas instituciones sociales con desarrollo verde, por supuesto, con
componentes aún de nivel ámbar y sobre todo naranja. Pero la visión verde
ha traspasado el filo de la Postmodernidad y se ha quedado sin vapor,
filosóficamente. Se dan cuenta que se han vuelto contradictorios.La gente está dándose cuenta de la manera más dolorosa, que el
Postmodernismo, no es sólo una idea. Es una estructura de conciencia y por lo
tanto no puedes discutir con alguien para que salga de ella. La lógica,
la evidencia y los hechos, no cambian su mente. Tienen que crecer más
allá de ella para poder salir y eso puede llevar de 5 a 10 años.
Aunque cualquier de ellos diría que el Postmodernismo está muerto, siguen
viendo el mundo desde el nivel verde. No depende de ellos. Es
nuestra propia elección. No tienen la técnica, no disponen de las
herramientas o las perspectivas, por lo que se encuentran estancados. Es
una mala posición para esas personas puesto que no pueden reconocer que están
equivocadas, ni tampoco hacer ninguna otra cosa.
También estamos viendo un aumento del porcentaje de personas que
están en el segundo grado, que ya es integral. Esto está empezando a
emerger porque en lo más avanzado del liderazgo hay ciertos individuos en algún
lugar de cada universidad que ya está en segundo grado y está empezando a
escribir, hablar y actuar desde ese nivel. Suele ocurrir que encuentran mi
Trabajo y dicen “Oh, ya sabía esto, él lo ha escrito primero, pero yo ya lo
sabía”. De modo que eso está pasando. Todo esto está ocurriendo, aunque
el mayor problema es que, aún, hay un 90% de la población en primer grado
de conciencia. La definición de primer grado es, precisamente, que
piensan que sus valores son los mejores y los más correctos. De ahí que surgen
las guerras culturales que suelen ser entre ámbar vs naranja vs verde. Y cada
uno enganchado al cuello del otro. Y así, pretenden cambiar las
instituciones socials; lo cual es imposible. Y lo peor es que toda
esta actitud tiene un impacto tremendo en la Educación, con el resultado de que
tenemos, actualmente, la generación más narcisista de todos los tiempos.
La ciencia de los negocios naranja sigue también este
mismo camino. También tienen trazas de ámbar por lo que la iglesia católica,
por ejemplo se está volviendo hacia el tercer mundo más y más, ya que las
personas del tercer mundo tienden a tener creencias mítico-mágicas, de modo que,
incluso en los Estados Unidos, un 60% de la población está iglesada, es
decir que va a la iglesia, o a la sinagoga de manera regular. En cambio en
Europa del Norte es solo n 11% . Están más en niveles naranjas y verdes.
Los Estados Unidos es un país extraño. Luchamos en la guerra civil entre
las culturas míticas y racionales, y desde
entonces, nos hemos convertido en dos países. Los estados del Norte son
naranjas y verdes y los estados del Sur son ámbar y rojos. De modo que es un
poco extraño.
Finalmente, en España este movimiento que está surgiendo viene
probablemente de una reacción ámbar frente a lo que está ocurriendo con naranja
y verde. Lo que ha ocurrido, básicamente, es que verde ha creado un ambiente
tan nihilista, desolado y depresivo que la gente empieza a bajar en la escala
de la conciencia a buscar valores, porque no se dan cuenta de que la única
forma es primero llegar a verde y después traspasarlo y entrar en el
segundo grado de conciencia. Pero verde actúa como una tapadera.
Por eso es que vamos a ver esto en muchos otros países porque verde no puede
ofrecernos nada más y la gente tiene muchas ganas de seguir evolucionando.
Lo que verde dice es “somos los mejores y por eso vamos a
deconstruir todo y a todo el mundo” . Y es que ya lo han hecho durante
los últimos treinta años, por eso es que ya no les queda nada por
deconstruir. Están tan deprimidos que no pueden ofrecer más nada y por
supuesto ningún valor positivo, sobre todo porque no se permite tener semejante
cosa. Cualquier valor positive que tienes o defiendes, sera tomado como
ofensa o juicio contra alguien o algo. De modo que la parte irónica de esto es
que no llegan a ninguna parte. Por eso diría que sea trata de una
reacción ámbar dentro de un modo verde de pensar. Una reacción de enfado
que si no se eleva a un nivel más elevado de acción y conciencia, terminará
simplemente en el recuerdo de una sentada. A ver, no me entiendas mal, es
muy positive que haya estas reacciones puesto que movilizan las conciencias de
todos los involucrados, lo que ocurre es que son necesarias acciones
posteriores de segundo grado y eso sólo puede conseguirse cuando las
conciencias de las población están ya en el segundo grado y, la verdad,
no veo que eso esté pasando ni en España, ni en ningún otro sitio.
P 19.- ¿Cómo ves que nuestras universidades están
influenciando el desarrollo de la conciencia? ¿Dirías que contribuyen a su
evolución o a su estancamiento? Pareciera que han llegado a un estado de
fosilización y que incluso han entrado en un estado regresivo en el que
se nutren de la acumulación de datos, el adoctrinamiento y la infatuación
egóica de muchos profesores.
K 19.- Sí, diría que la actitud de muchas
universidad está contribuyendo más al estancamiento que a la evolución. Lo que
ocurrió en los 60 y comienzos de los 70 es que verde se apoderó de las
humanidades en la universidad. Casi no tuvieron impacto alguno en las
ciencias, por lo que las ciencias se mantuvieron en naranja, o por encima
incluso, en esmeralda, mientras que las humanidades pasaron de naranja a verde.
Esto cambió el curso de la historia, cambió la Sociología; acabó con las
grandes teorías y comenzó el microanálisis. Un texto de Historia, digamos
de la Historia Francesa, ya no nos hablaba de tal o cual rey, sino que
analizaría la vida diaria de cualquier siervo (esclavo), diseccionando
cualquier pequeño detalle que hiciese. ¡¡Ha habido libros de Historia en los
Estados Unidos que ni siquiera mencionaban a los presidentes ¡¡¡ Ha sido
impresionante, puesto que, como nadie es más importante que nadie, pues no se
puede señalar a los grandes hombres o mujeres y escribir sobre ellos, sino que
es mejor hablar de cualquier persona, cuánto más típica y
sencilla, mejor.
A esto se le llamaba “microanálisis” y cambió la textura
filosófica completa de Occidente, que fue deconstruida hasta el punto de
terminar siendo poco importante. Su filosofía se convirtió en parte de una
mentalidad imperialista, conquistadora y colonialista, creando así los
estudios post-colonialistas y todo lo demás. El problema con esto viene
después de haber deconstruido todo, puesto que ya no queda nada, de modo que se
pierde la fuerza y el vapor para seguir adelante y te das cuenta de que ya no
tienes nada positivo que decir y además es que tampoco se te permite decir nada
positivo como conclusión o afirmación, puesto que entonces será tomado como
juicio de lo contrario. Todo esto lleva a una parada en la que no se sabe qué
hacer. Esto es lo que está pasando en las universidades de todo el mundo,
orientadas al estilo occidental. Y lo peor es el impacto negativo que
tienen en casi cualquier área de la sociedad; Política, filosofías
culturales, pensamientos y estilos de vida. Se ha erradicado el
naranja, cuando resulta que es el impulso para el logro, hacia la excelencia,
la energía para conseguir las cosas y, como cualquier otro nivel de conciencia,
también hace falta. En cambio se ha omitido. Incluso hay un gran movimiento
para liberarse del nivel verde. El naranja está fuera y así todo el mundo
consigue una estrella azul, nadie es mejor, y entonces en vez de “trascender e
incluir”, tenemos “trascender y excluir”. Es un verdadero desastre.
P 20.- ¿Si la vida tuviera un objetivo que sea una
cualidad que la definiera, cuál sería para ti?
K 20.- Eros, diría yo. Eros es el impulso para
auto-organizarse y evolucionar. Hay un señor que acaba de descubrir una técnica
de mejorar el rendimiento deportivo, en particular, un método que tiene que ver
con el enfoque de los ojos para procesar la información. Resulta que hay
dos modos de hacerlo: Uno es enfocar directamente y seguir ahí todo el
tiempo sin perderlo de vista. Y la otra forma es desenfocar y mantener tus ojos
como si tuvieras la mirada perdida. Si haces eso parece que obtienes una
mejora en la exactitud y calidad del juego, elevando, significativamente, el
rendimiento del juego. Por ejemplo si se les enseña a las personas que juegan
tenis por primera vez, y lo aplican, juegan como si llevaran un año o más
practicando. Es sorprendente. De modo que si estás realmente influenciado por
mi trabajo y encuentras que es realmente integral, el sólo hecho de
usarlo todo el tiempo, parece ser que facilita la entrada fácil en estados
místicos y transcendentes de unidad y “testigo”. Este método ha
tenido un gran impacto en Colin Bigelow (mi asistente personal) y ahora va a
aprenderlo para aplicarlo aún mejor y ya se ha puesto a escribir sobre
ello. Ese ejemplo tiene que ver con el impulso evolutivo que Eros
representa. Cualquier cambio de estado tiende a hacer eso y es una manera muy
efectiva de entrar en estados de relativa fluidez.
Eros es la cualidad esencial de la vida y del Kosmos en
general. Es lo que tú llamas pasión, y es, justamente, lo que nos
ha llevado desde el polvo hasta Shakespeare. No es algo azaroso. No tiene
nada que ver con azar. Es un impulso auténtico hacia el orden, hacia una
mayor complejidad y plenitud. Whitehead dijo que había tres categorías en
la plenitud: El uno, los muchos y el impulso creativo hacia lo nuevo que
no podemos negar. Y estoy de acuerdo. El uno y los muchos sería la definición
de la plenitud. Sólo necesitamos dos categorías “unos plenos” y
“creatividad o Eros”. El uno y los muchos pueden unirse como un todo y la
otra categoría sería Eros. Lo más interesante es que ambas, tienen
perspectivas.
P 21.- Desde que leo y estudio tu obra, me siento mucho
más apasionada con la vida y con la evolución. ¿Podría ser que la Teoría
Integral invita a la pasión por la vida y por lo tanto ayuda a evolucionar?
K 21.- (Después de reirse mucho, Ken responde)
Oh si, absolutamente, una de las esperanzas que tenemos con la Teoría
Integral es que la gente comprenda que es un agente psicoactivo. Cuanto más la
estudias, más impacto produce en tu Ser. Una de las razones es que la
mayoría de las personas viven estos cinco elementos de la teoría como
verdaderos enchufes a la realidad: Cuadrantes, Niveles, Líneas, Estados y
Tipos. La gente se da cuenta de que tiene estas dimensiones cuando
se lo haces ver y les dices que se den cuenta de su conciencia del “Yo”, de su
conciencia del “Nosotros”, entonces escuchas que dicen “Oh, sí, ni siquiera me
había dado cuenta” y entonces todo su Ser empieza a hacerse consciente de esas
dimensiones y eso sólo llega a cambiar a las personas. Las pone de píe y las
hace correr, las mete en escena y ya pueden ser captadas por el radar de la
conciencia. Sabemos que hay investigaciones que dicen que las personas que
estudian los modelos de desarrollo psicológico, sólo por mirar las líneas de
desarrollo de esos modelos, ya obtienen, ellos mismos, un desarrollo más rápido
que otros que no están estudiando eso. Se sabe que, incluso
saber que hay una posibilidad de cambio, comienza el proceso de
cambio. Y así, eso es lo que ocurre con la Teoría Integral, consigue
que todo funcione, aumenta la conciencia, el crecimiento y el desarrollo,
y por lo tanto, la Evolución. Es muy Eros.
Estimado Kem Wilber, no acabo de entender sus postulados cuando comparo lo que dice en libros y conferencias con lo que expresa en entrevistas..Porque como representante que se supone que es del máximo evolutivo a nivel de conciencia casi diria que su proyecto parece simplemente un cúmulo de elucubraciones destinadas a encumbrar el intelecto y nada más y que lo aprovecharán otros pues considero que, por otro lado, es un trabajo muy valioso para las personas comprometidas y capaces
Usted habla de las Revoluciones Europeas y del 15M español muy tecnicamente, preocupado especialmente por la posible amenaza terrorista a EEUU y considera que Occidente en general y en Europa en particular con la Izquierda, apoya el terrorismo..., la verdad es que ese argumento me parece muy pobre y no se de donde lo habrá usted sacado...Quizás del "No a la Guerra", cuando se trataba de la invasión de Irack o del apoyo al pueblo ( pueblo he dicho..) Palestino ( ver : http://www.elinconformistadigital.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=118)
No deja usted de sorprenderme ya que parece estar estableciendo hipocritamente una relación entre el terrorismo islámico y la población civil, ya sabe : mujeres, niños, ancianos...porque parece que usted justifica los asesinatos masivos de las gentes de los pueblos invadidos por la OTAN o EE.UU. ( ver : http://www.elinconformistadigital.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=118 )
21 de Mayo del 2012
Miles marcharon contra la OTAN
Desde el domingo, se acrecentaron las protestas iniciadas hacía una semana, y que este lunes hicieron clímax cuando dos mil veteranos estadounidenses encabezaron la marcha cantando « No NATO, no war, we don’t work for you no more» («No OTAN, no guerra, no trabajaremos más para ustedes»), y docenas de ellos arrojaron sus medallas «símbolos de las mentiras».
Jerry Bordeleau, el primero en tomar la iniciativa, declaró: «Escojo la vida humana sobre la guerra», reportó MSNBC.
Las manifestaciones fueron reprimidas por la policía en varias ocasiones y arrestaron a decenas en la zona aledaña a la reunión de la OTAN, en las inmediaciones de la residencia del alcalde Rahm Emmanuel y de la oficina electoral de Barack Obama.
La policía ha sido criticada por su tratamiento duro y desproporcionado hacia las protestas pacíficas y por plantar evidencia cuando allanó viviendas y acusó de «terroristas domésticos» a tres detenidos
Sinceramente no puedo creer que si usted no se solidariza con los pueblos masacrados e incluso con la población de EEUU que protesta ante tanta injusticia se le pueda catalogar en segundo grado de consciencia, es una contradicción aberrante.( La enorme influencia de los lobbies económicos sobre el Congreso de EE.UU. y sobre las diferentes agencias del Gobierno federal es un hecho bien conocido, y es la causa de que exista una movilización popular, liderada por el movimiento Occupy Wall Street, que denuncia esta corrupción de la democracia estadounidense. Esta corrupción impide el pleno desarrollo del mandato popular, definido en la Constitución de aquel país que comienza con la espléndida frase “We, the people, decide” (Nosotros, el pueblo, decidimos). La privatización del sistema electoral, con la enorme influencia de tales lobbies ha cambiado el espíritu de tal Constitución, de manera tal que la realidad política transforma aquel “Nosotros, el pueblo, decidimos” en “Nosotros, los poderes financieros y económicos, decidimos”. No sorprende, pues, que la gran mayoría de ciudadanos de EE.UU. no crean que el Congreso de EEUU y el gobierno federal representen los intereses de la población (el 68% y el 78%, respectivamente). Unos porcentajes casi idénticos creen que Corporate America –la expresión popular que define el mundo de las grandes empresas y de las grandes finanzas (lo que el movimiento Occupy Wall Street llamó el 1%)- es la que controla el Congreso y el gobierno federal. Fuente:http://www.elplural.com/2012/05/21/la-corrupcion-del-proceso-democratico-el-caso-de-la-comision-europea/ )
Claro que como usted dice que nosotros, Occidente, el Meme verde, la conciencia de 1º grado, la izquierda (!), Eupopa, 15 M y demás....vemos todas las cosas y situaciones por igual sin separar las que son mejores de las no tan buenas...Como usted dice que lo que ocurre en un nivel o grado, porque otro se le impone, es justificable e incluso necesario para la espiral evolutiva!!!! Pero entonces no deberia usted pre-ocuparse de un posible y supuesto ataque terrorista contra diferentes ciudades de EEUU aplicandose el mismo rasero...!! A mi no me consta que la gente apoye el terrorismo, no conozco a nadie que esté de acuerdo con eso, en cambio sí conozco a mucha gente que no comprende los ataques a la población civil
Ni tampoco estamos de acuerdo con las leyes islámicas respecto a la mujer
Por otro lado está el asunto del petróleo...que a pocos pasa desapercibido en relación al "conflicto árabe"...Si ser mas evolucionado significa ser imbécil y no percatarse de los oscuros intereses que promueven las guerras mejor casi es ser troglodita!! y ¡que viva el fascismo!!
............principios simples Clarice, si tengo una granja
de borregos que me produce 100 mil euros al año, y yo que la dirijo me quiero
seguir embolsando 99 mil euros al año, lo tengo cada vez más difícil para que
los borregos vivan con mil euros que quedan.... pero mientras sigan balando,
que no pare la fiesta.... ( extraido de la red FB)
Chicago ante un ‘terremoto’: 2.500 manifestantes exigen disolución de la OTAN
OWS afirma que el organismo usa el dinero recaudado por los impuestos para bombardear, destruir y asesinar a civiles
La 25ª cumbre extraordinaria de la OTAN, que cuenta con la presencia de más de 60 líderes mundiales, se celebro el 20 y 21 de mayo en la ciudad estadounidense de Chicago. En primer lugar, los Estados miembros buscaron discutir la retirada de las tropas internacionales de Afganistán y las formas de colaboración con el país en el futuro.
‘Es pura basura’
Las demandas de la oposición pacífica no han sufrido muchos cambios. Tampoco surten efecto.
“La OTAN es una organización que ha perdido su legitimidad. ‘Ocupa Chicago’ exige que
sea disuelta la OTAN por haber perdido su objetivo. Están gastando dólares de nuestros
impuestos para bombardear, destruir y asesinar a civiles en todo el mundo”, sostiene el
miembro del comité de prensa del movimiento, Micah Philbrook.
Según otro activista, Sm Molik, “la única razón de que siguen en Afganistán es por los
minerales raros y el opio. La única razón por la que invadieron Irak fue el petróleo. Son
guerras puramente económicas que se venden al público estadounidense. Es pura
propaganda. Es basura”.
Los manifestantes exigen que el dinero gastado en la organización de la cumbre sea
destinado para otras necesidades. Las verdaderas necesidades.
"Hay una mayoría pro-paz en EE. UU., que se opone a la guerra, y la OTAN. Tenemos una
agenda humana y en una agenda humana no hay lugar para la guerra”, concluye Rozoff.
Pero con el muro que separa a los políticos del pueblo, esta agenda humana fácilmente
